Elke vrijdag proberen we een leuke column te plaatsen op Chelloo.com. De column die deze week geplaatst zou worden was helaas nog niet helemaal af. Die houden jullie dus nog tegoed. Vandaar dat ik deze week 'inval'.

Internetproviders, snelheden en databundels?

Om de zoveel tijd komt UPC met nieuwe pakketten en aanbiedingen. Wat mij dan altijd weer opvalt is dat er zo veel geschoven wordt met snelheden. De snelheden die we de afgelopen tijd voorbij hebben zien komen: 10,16,25,30,50,60,90,100 en 120 Mbps. Dat zijn er nogal wat!

Veel consumenten hebben eigenlijk geen idee hoe snel bijvoorbeeld 30 Mbps nu is, en wat het verschil is met 50 Mbps. Daarnaast is het zelfs voor ervaren gebruikers moeilijk om te kiezen tussen 50 en 100 Mbps, laat staan tussen 100 en 120 Mbps. Tja, downloaden gaat dan iets sneller, maar met deze hoge snelheden heb je het over minuten of zelfs seconden. Vroegen praatte je nog over uren. Toen was een verdubbeling van de snelheid nog wel interessant.
Onlangs heeft UPC ook de minimale snelheid opgeschroefd naar 25 Mbps, met de gedacht ‘wij gaan verder waar ADSL ophoudt’. Hartstikke leuk verzonnen natuurlijk, maar de gemiddelde consument interesseert het niets waar ADSL ophoudt. Consumenten die naar lowbudget abonnementen kijken zijn tevreden met 10 Mbps, als het maar goedkoop is. Door hier 25 Mbps van te maken, maak je de keuze tussen 50 (of 60) Mbps al weer lastiger. Immers, zoveel verschil is er nu ook weer niet qua snelheid als je internet gebruikt om een beetje te surfen en mailen.

Duidelijk verschil

Als ik het voor het zeggen had zou ik om te beginnen maximaal 3 verschillende snelheden aanbieden, waar ook echt een duidelijk verschil in zit qua snelheid. Het verschil tussen 25 Mbps en 50 Mbps is wat mij betreft te klein.

Bijvoorbeeld:

• Normaal internet = 10 Mbps / 1 Mbps
• Snel internet = 50 Mbps / 5 Mbps
• Supersnel internet = 120 Mbps / 12 Mbps

10 Mbps is een low budget abonnement voor wie echt goedkoop uit wilt zijn. 50 Mbps is het standaard internet abonnement geschikt voor de meeste gezinnen. 120 Mbps is het top abonnement, die 20 Mbps extra is om te laten zien dat het sneller is dan een 100 Mbps glasvezel abonnement.
Uiteraard moeten deze snelheden gelijk zijn voor zowel de losse internet abonnementen als de pakketten. Wat je nu bij UPC ziet komt erg rommelig over: 25, 60 en 120 Mbps bij de losse internet abonnementen en 25, 50,100 en 120 Mbps bij de pakketten, de logica ontbreekt totaal.
De voorgestelde structuur is eigenlijk hetzelfde als bij Ziggo. Wat Ziggo ook erg goed doet is dat ze wijzigingen in snelheden en abonnementen ook doorvoeren voor bestaande klanten. Op die manier ontstaat er niet een enorme wirwar aan oude abonnementen. UPC laat klanten graag overstappen op een ander pakket, waardoor je weer een nieuw jaarcontract aangaat. Dit kan soms financiële voordelen hebben voor de klant, maar over het algemeen is dat voordeel minimaal en levert het een hoop administratieve rompslomp op.

Toekomst..databundels?

Zoals eerder gezegd wordt het kiezen tussen de verschillende snelheden steeds lastiger. Vroeger met de lagere snelheden was het verschil wel duidelijk merkbaar. Maar met hogere snelheden worden de verschillen steeds minder merkbaar. Of het downloaden van een groot bestand nu 1 of 2 seconden duurt is meestal niet echt belangrijk, en die verschillen gaan nog kleiner worden naarmate de snelheden omhoog gaan.
Zou het dan in de toekomst niet handiger zijn om gewoon 1 standaard snelheid te hanteren? Kabel kan nu 120 Mbps, maak dat de standaard snelheid voor iedereen!
Nu zul je misschien meteen denken, kan het netwerk dat wel aan? Technisch kan ik daar geen antwoord op geven, maar ik denk dat iemand die nu met een 10 Mbps abonnement een beetje mailt en suft niet opeens heel ander gedrag gaat vertonen als hij 120 Mbps heeft. En daarbij, stel dat hij met 10 Mbps wel eens een film download dan belast je gedurende langere tijd de lijn. Met 120 Mbps is die belasting van veel korte duur. De hoeveelheid verzonden data blijft gelijk. Wellicht is het netwerk er nu nog niet geschikt voor, maar dat zal in de toekomst vast veranderen.
Laat al de verschillende abonnementen gebaseerd op snelheid dus lekker los.
Waar je onderscheid in moet gaan maken is dataverkeer. Dataverkeer is waar UPC ook voor moet betalen, in principe maakt de snelheid niet uit. Datavekeer, daar zitten de kosten. Hoe meer mensen tegelijk downloaden, hoe zwaarder het netwerk wordt belast.

Een abonnementsvorm waar je aan kunt denken is het volgende:

• Standaard kabel internet = 120 Mbps (geen verschillende snelheden meer)
• Laag verbruik internet = 10 GB dataverkeer (€ 25,-)
• Normaal verbruik internet = 100 GB dataverkeer (€ 35,-)
• Hoog verbruik internet = onbeperkt dataverkeer (€ 50,-)

Zit je over je datalimiet? Dan gaat de snelheid voor de rest van de maand naar 1 Mbps, tenzij je overstapt naar een hogere bundel. Als tussenstap zou je ook kunnen zeggen dat 50 Mbps de standaard snelheid is, en je voor 15 euro extra naar 120 Mbps kan. Dit is dan een optie.

Datalimieten? Dat meen je niet!

Ja ik weet het, het klinkt misschien niet leuk, maar dit is wel het meest eerlijke abonnementsmodel voor zowel de provider als de gebruiker. In het verleden heeft UPC ook wel eens met datalimieten geëxperimenteerd.

Waarom ging dit toen gruwelijk mis?

• Gebruikers werden zonder pardon omgezet van een onbeperkt abonnement naar een datalimiet
• Er was geen mogelijkheid tussen verschillende databundels, of een onbeperkt bundel (zeer belangrijk!)
• Er was nog steeds verschil tussen de snelheden, je betaalde dus voor de snelheid EN voor de data die gelimiteerd was
• Geen goede tools om in de gaten te houden hoeveel je verbruikt (hint: desktop gadget of phone app)

Hetzelfde zie je nu ook gebeuren in de telecommarkt. Veel mensen hechten waarden aan de term 'onbeperkt', echter valt dat gewoon niet te handhaven. De abonnementsvorm 'onbeperkt' bestaat alleen maar omdat heel veel mensen daar GEEN gebruik van maken. Als iedereen 'onbeperkt' zou gaan downloaden zouden de abonnementsprijzen veel hoger worden.

Nu ik dit heb geschreven krijg ik ook meteen weer een raar gevoel. Die datalimieten, het klinkt zo 2004. Toch stel ik me voor dat we hier uiteindelijk wel naar toe gaan. Met snelheden van 500 Mbps tot 1000 Mbps (op glasvezel) zal het lastig worden om nog onbeperkt aan te bieden voor iedereen. Je kunt dan namelijk echt misbruik gaan maken van het ‘onbeperkt’ downloaden, terwijl een andere groep er veel minder mee zal doen. Daarnaast wordt de keuze tussen hogere snelheden steeds minder interessant, 500, 750 of 1000 Mbps? Het is allemaal razendsnel. Providers moeten uiteindelijk toch verschillende abonnementen aan kunnen blijven bieden, er moet worden gesegmenteerd. Als dat niet meer op snelheid kan dan zul je iets anders moeten verzinnen: databundels. Dit is de enige eerlijke manier van betalen voor wat je download als je het mij vraagt. Niet iedereen zal het hier mee eens zijn, maar ik ben benieuwd naar jullie reacties.

De toekomst van... ons huis
Droom mee met Robert Webbe (@robertwebbe)

Onlangs ben ik gevraagd om columns te schrijven voor Chelloo.com. Dat kwam mooi uit want eigenlijk was ik nog op zoek naar een medium waar ik mijn toekomstideeën kon spuien. Als ik in bed lig dan ga ik altijd nadenken over de toekomst. In de meeste gevallen ben ik redelijk snel vertrokken maar zo af en toe wil dat niet lukken en dan kan ik uren lang nadenken over een onderwerp. In het eerste column: ons huis.

Smartliving
De toekomst zal veel dingen nog makkelijker voor ons maken. Licht, temperatuur en beveiliging zijn dan zaken waar je nog nauwelijks stil bij staat en het zal ons nog meer comfort leveren dan nu al het geval is. Wellicht vind je dat dat het je nu al weinig moeite kost maar onbewust ben je er toch iedere keer dag toch even mee bezig. De meeste mensen schakelen iedere dag de verlichting nog handmatig aan en als ze naar bed gaan weer uit. Veel thermostaten werken inmiddels via een standaard programma maar als je een keer afwijkt van je schema moet je toch handmatig bijsturen. En huisbeveiliging is nog niet echt gemeengoed maar via een andere manier zal dat wel het geval worden.

Het begint allemaal met een centraal kastje, in de techniek ook wel een gateway genoemd. Deze installeren we in de meterkast en is verbonden met onze internet router. Dit kastje kan draadloos communiceren met andere homecontrol apparaten. Dit is overigens geen WiFi maar een apart protocol bedoelt voor dit doel: z-wave. Die gateway zorgt er voor dat we dat we ons huis kunnen aansturen via internet en natuurlijk via onze smartphones en tablets via mobiel internet. Uiteraard kan niet iedereen zomaar even je huis overnemen, uiteraard is dit een beveiligde verbinding.


Verlichting
Dit jaar al verwacht ik de eerste smartbulbs. Dit zijn lampen die draadloos kunnen communiceren met zo’n gateway. Het zijn eigenlijk gewone energiezuinige lampen maar dan met een extra chip. Deze chip is zo klein dat die gewoon in de lamp zit en de lamp er niet anders uit ziet dan je gewend bent. De lamp zal nauwelijks duurder zijn dan een gewone spaarlamp en via een logo op de lamp en de verpakking zie je dat het een smartbulb is. Iedere lamp is dan apart schakelbaar.



Naast de slimme lampen zal iedere kamer in ons huis dan ook voorzien van een smartsensor. Zo’n smartsensor ziet er precies zo uit als een huidige alarmsensor maar de smartsensor kan naast het detecteren van beweging ook de lichtsterkte en de temperatuur meten. De smartsensor houdt voor de verlichting twee dingen in de gaten. Eerst kijkt die naar de lichtsterkte in de ruimte. Als er voldoende buitenlicht naar binnen komt dan hoeft de verlichting natuurlijk niet aan. Pas als de lichtsterkte onder een bepaald minimum niveau komt zal de verlichting ingeschakeld worden.



Ten tweede kijkt de smartsensor of er iemand in de ruimte aanwezig is. Als er helemaal niemand thuis is, hoeft niet alle verlichting aan te staan. Per ruimte kun je dan instellen wat er moet gebeuren als er iemand binnen komt en weer weggaat. Zo kun je bijvoorbeeld instellen dat er een aantal lampen op 75% sterkte gaan branden. Als de ruimte wordt verlaten kan de verlichting gedimd worden naar 10% zodat de ruimte niet ongezellig donker is als je er naar toe loopt. Zodra je er weer bent gaat de lichtsterkte weer in een mooie vloeiende opbouw naar 75%.

Iedere kamer kan nog voorzien worden van een “ouderwetse” schakelaar. Aangezien het licht automatisch bediend wordt, is deze schakelaar meer bedoeld voor bijzondere situaties. Als je daar op drukt dan gaan alle lampen bijvoorbeeld direct op 100% sterkte branden.

Als de ruimtes voorzien zijn van smartsensors en smartbulbs dan kun je dan een soort van scenario instellen: wat er moet gebeuren in welke situatie. Je hebt de smartsensors die de lichtsterkte en aanwezigheid van de ruimtes kunnen meten, dimbare lampen (van 0 tot 100% sterkte) en de handschakelaars. Uiteraard kan de tijd ook een rol spelen in het scenario.

Het programmeren van je scenario doe je via een internet webpagina. Er zullen standaard programma’s aanwezig zijn voor ieder soort ruimte zodat niet iedereen het wiel opnieuw hoeft uit te vinden.


Als je totaal niet meer na hoeft te denken over het aan- en uitschakelen van verlichting omdat het via logische regels werkt, geeft dat naar mijn idee veel comfort. In mijn geval zal het zeker energie besparen gezien ik twee kinderen heb die regelmatig overal de lampen vergeten uit te doen.


Temperatuur
Het tweede gedeelte is de temperatuur. De smartsensor meet in iedere ruimte ook de temperatuur. Daarnaast hebben de aanwezige radiatoren en vloerverwarmingen een intelligente regelkraan die ook direct communiceert met de gateway. Vergelijk het maar met de huidige thermostaatkranen. Echter heb je daar nu weinig als de thermostaat op een andere plek hangt waar het wel warm is, dan schakelt deze de verwarming uit en is er geen warmte om de andere ruimtes te verwarmen.



In de toekomst hangt er bij de CV ook een ketelmodule. Als een van de radiatoren dan warmte nodig heeft en de aanvoer is te koud dan communiceert de radiator dit naar de gateway. De gateway communiceert vervolgens naar de ketelmodule dat er gestookt moet worden en op deze manier kun je iedere ruimte op iedere gewenste temperatuur instellen.



Ook de bediening van eventuele airco’s communiceren met de gateway. Aan de hand van het scenario (tijd of aanwezigheid) zal het automatisch ingesteld worden. Nu staat mijn CV best nog wel vak nutteloos te stoken omdat ik hem zo heb ingesteld dat ik een bepaald dagdeel een temperatuur heb ingesteld omdat ik normaal gesproken dan thuis ben. Maar als ik een keer niet thuis ben en het duur langer dan ik verwacht had dan wordt er in de toekomst niet meer zinloos verwarmd of gekoeld.

Het systeem zal uiteraard zelf lerend zijn. In de winter zal het langer duren voordat een ruimte warm is dan het voorjaar. Op basis van de opwarm- en afkoelcurves van de afgelopen dagen en ervaringen uit het verleden zullen er prachtige algoritmes komen die hier gebruik van maken.

De thermostaat in de woonkamer zal nog wel blijven maar dan in een andere rol. Als je het een keer te koud of te warm hebt kun je snel en simpel via deze thermostaat het tijdelijk bijregelen. Uiteraard kan dat via je smartphone of tablet maar zo’n ding in de woonkamer is voorlopig nog een logische gedachte om dit in te stellen.




Beveiliging
Tenslotte de huisbeveiliging. In iedere ruimte is de smartsensor al aanwezig, deze meet aanwezigheid in alle ruimtes. Daarnaast zal iedere buitendeur voorzien worden van een (magneet)sensor. Zodra een deur open gaat dan wordt deze sensor actief en dit kan een “trigger” vorm voor de beveiliging.



De gateway heeft ook een WiFi ontvanger. Deze ontvanger “kijkt” slechts welke WiFi apparaten er in de buurt zijn. In de software is namelijk een lijst vooraf aangemaakt van de unieke WiFi (MAC) adressen van de smartphones van de bewoners. Aan de hand hiervan kunnen de bewoners en andere personen die een sleutel hebben worden herkend.
Het systeem kan tenslotte ook nog uitgebreid worden met camera’s welke opgehangen worden bij toegangsdeuren. Zodra er dan een deur open gaat wordt de opname vastgelegd gedurende een aantal seconden.



Als er dan iemand binnenkomt buiten het ingestelde scenario dan wordt er direct een push bericht naar de smartphones van de bewoners gestuurd. Als de betreffende persoon herkend is aan de hand van zijn of haar telefoon dan wordt direct de naam vermeld en een link naar de video. Op deze manier worden bijzondere situaties vastgelegd en weten de bewoners wie er in huis aanwezig is.

Uiteraard spelen de smart sensoren ook een rol in de beveiliging. Als alle bewoners niet meer aanwezig zijn en er is beweging in het huis dan wordt dit ook gemeld. Natuurlijk kunnen hier ook scenario’s worden ingesteld op basis van dag en tijd.

Ook zijn er zaken zoals toeters en bellen mogelijk echter, wie reageert daar nu nog op? De enige die onmiddelijk actie ondernemen zijn de bewoners zelf.

Energieverbruik
Een andere nog niet eerder genoemde functie van een homecontrol systeem is dat het energieverbruik nauwkeurig bijgehouden kan worden. De stroom-, gas- en watermeter kunnen worden uitgelezen. Echter is ook de verwachting dat op den duur bijna apparaten standaard voorzien worden van intelligentie die het energieverbruik per apparaat meten.



Op deze manier zullen we veel bewuster zijn van ons energieverbruik. Naast dat het ons in de portemonnee kan schelen zal milieubewustzijn ook belangrijker worden. Via een display op een centrale plek in het huis, bijvoorbeeld de keuken, kun je precies zijn hoeveel je verbruikt op enig moment maar ook je verbruik van de afgelopen dagen, weken, maanden, jaren. Je kunt jezelf vergelijken met andere (anonieme) gebruikers in een vergelijkbare situatie (gezin, woning, verbruik).



Anno 2012
De ontwikkeling van bovenstaande is begonnen. De technieken zijn volwassen en betaalbaar genoeg om producten in de markt te zetten. De eerste partijen brengen hun sets op de markt, denk aan Toon van Eneco of de E-manager van Nuon (je kunt het ook bestellen als niet Nuon klant). Ontwikkeling gaat altijd in kleine stapjes maar uiteindelijk zal bovenstaande situatie vrij gebruikelijk gaan worden in veel woningen.

Als bovenstaande situatie je bevalt dan is het al mogelijk om het zelf te bouwen. De componenten bestaan al. Alleen zul je heel veel zelf moeten ontwikkelen om het allemaal in de combinatie te laten werken. Daarnaast worden de genoemde onderdelen nog in te kleine aantallen gemaakt waardoor de kosten nu nog te hoog zijn. Geef het een paar jaar en dan is het prima betaalbaar.

Ik ga verder dromen! Over mobiliteit in de toekomst.

Robert Webbe

update 22:42 - Volgens UPC is de storing inmiddels verholpen.

Op dit moment kampt UPC met een internetstoring waar veel gebruikers last van lijken te hebben.
In het 'Algemene storingsmeldingen'-topic regent het inmiddels klachten, net als op andere sites zoals Tweakers en Twitter.

Het lijkt er op dat er iets mis is met de DNS servers. Deze servers zetten een naam (bv. www.chelloo.com) om naar een IP adres. Dit adres is nodig om een website te 'vinden'. Je kunt eventueel gebruik maken van alternatieve DNS servers om dit probleem zelf te omzeilen. Zie daarvoor het topic: DNS serveradressen - UPC en alternatieven

Hallo beste mensen.

Hier dan de eerste column van mijn hand. Ik zal me eerst even voorstellen, hoewel dat waarschijnlijk niet echt nodig is, ik ben Robert aka Zocor en ben gevraagd van tijd tot tijd een column op dit forum te verzorgen. Veel lees plezier en reageer gerust, want wie zwijgt stemt toe lol.

Ik wilde het deze keer eens hebben over al het rumoer rond de internet vrijheid, het te grabbel gooien van onze privacy en de lobby van de muziek en film industrie die tot diep in regeringen is doorgedrongen om hun zin te krijgen.

De door de Amerikaanse miljarden corporaties van de muziek en film industrie overeind gehouden Stichting BREIN en overige Europese piraten jagers die keer op keer door rechters hun zin krijgen en de meest idiote eisen zien ingewilligd. Denk aan Ziggo, XS4ALL, KPN, de piratenpartij en wie weet straks de rest, om hele websites te blokkeren. Pure censuur als je het mij vraagt, en we laten het allemaal gebeuren.

Niet zozeer omdat een Stichting als BREIN geen bestaansrecht zou hebben, doch meer gelegen in het feit dat men door rechters (vooral die uit Den Haag) de hand boven het hoofd wordt gehouden. De politiek staat erbij aan de zijlijn en roept zo nu en dan eens wat om de kiezer tevreden te stellen, zeker nu er nieuwe verkiezingen op komst zijn. Maar echte acties om deze poppenkast tegen te gaan worden er niet genomen.

De VS heeft inmiddels een zwarte lijst uitgebracht waarop landen in Europa staan die zich schuldig maken aan het gedogen van piraterij. Het is de Amerikaanse regering eraan gelegen deze landen flink onder druk te zetten en wetgeving aan te nemen die volledig conformeert met wat de media lobby daar aan de afgevaardigden in het witte huis opleggen omdat anders geen steun (lees miljoenen) naar de partij kas vloeit en je het in Amerika wel kunt schudden wanneer mega corporaties je kandidatuur niet willen steunen.

Op de lijst van landen die in gebreken blijven bij de aanpak van piraterij staan onder meer Finland, Griekenland, Italië, Mexico, Noorwegen en Turkije. Zweden en Spanje zijn van die lijst verdwenen. Dat komt vooral doordat beide landen onder druk van de Amerikanen wetgeving hebben geïmplementeerd die overtreders zware straffen beloven. Zoals bekend jaagt Zweden onder meer op piraten als The Pirate Bay. Spanje heeft zijn maatregelen tegen copyrightschenders flink verzwaard, al was dat in 2010 nog niet voldoende in Amerikaanse ogen.

Nederland is nog steeds buiten schot gebleven, hoewel er begin dit jaar nog enige vrees bestond in de Tweede Kamer. Minister Rosenthal antwoordde op bezorgde Kamervragen dat Nederland niet door de Amerikanen onder druk wordt gezet, maar ik durf te wedden dat het niet lang meer zal duren als ook hier niet strengere anti piraterij wetgeving wordt ingevoerd die het makkelijk maakt voor de media maffia om zelf naar willekeur websites te laten afsluiten zonder tussenkomst van de rechter zoals nu al het geruzie over de exparte zaak tegen alles wat maar naar de The Pirate Bay verwijst. Stichting BREIN ziet zich zo langzaamaan als een god, die kan bepalen wat u en ik wel en niet mogen, en laat voor je het weet je website afsluiten.

Dit gezegd hebbende gaan we eens wat dieper op al die tot nu toe mislukte Amerikaanse experimenten in. Wat hebben ze inmiddels al verzonnen en waar krijgen landen (ook in Europa) straks mee te maken, en laten andere landen zich zomaar alles wat Amerika wil welgevallen. Of staat er nu een natie op die eens een keer niet achter de broek van de VS aanloopt.


SOPA - Stop Online Piracy Act
De VS startte met een zeer controversiële antipiraterijwet aan te nemen, en dat stuitte op fel protest. Zowel burgers als internetbedrijven verzetten zich hevig. De Stop Online Piracy Act, kortweg SOPA, is een voorstel dat in oktober 2011 werd ingediend in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden. De bedoeling was om met deze wet illegaal downloaden te beperken, maar de wet bevatte enkele zeer bedenkelijke praktijken.

Zo konden buitenlandse sites Amerikaans advertentiegeld verliezen, moesten overtredende sites uit zoekmachines zoals Google worden verwijderd en zou er een DNS-blokkade komen. Voor Amerikaanse sites is dit niet nodig omdat zij al onder de bestaande wetgeving vallen. Maar in Europa en de rest van de wereld zou dit desastreuze gevolgen voor de vrijheid tot het delen van informatie hebben. En diep ingrijpen in de privacy van de gewone burger.

PIPA - Protect IP Act
De wet werd ingediend door de Republikein Lamar Smith, maar heeft ook aan de kant van de Democraten aanhang. Zo is er naast het voorstel voor het Amerikaanse congres een gelijkaardige versie voor de senaat die werd ingediend door de Democraat Patrick Leahy: de 'Preventing Real Online Threats to Economic Creativity and Theft of Intellectual Property act of 2011', later afgekort tot Protect IP Act en tegenwoordig nogmaals ingekort tot PIPA.

Gevaar voor bijvoorbeeld Justin Beeber
Online kunnen beide voorstellen (SOPA/PIPA) op weinig steun rekenen. Niet zozeer omdat ze piraterij bestrijden, maar wel omdat het blokkeren en verhinderen van websites wordt gezien als censuur. Tegenstanders hebben intussen al fel benadrukt waar de wet toe kan leiden. Zo kan onder het wetsvoorstel de Canadese tienerster Justin Bieber veroordeeld worden omdat hij op YouTube nummers nazong van andere artiesten voordat hij zelf bekend werd. Daarbij riskeert hij vijf jaar cel. Al laten we in het midden of dit een negatief of positief kantje aan het voorstel is.

Afgezwakt
SOPA en PIPA zijn momenteel besproken in Washington. Over PIPA werd op 24 januari 2012 gestemd in de Senaat. Beide wetten waren intussen al behoorlijk afgezwakt onder de druk van de publieke opinie. Zo stond een DNS blokkering van buitenlandse websites niet langer in het voorstel. Maar zaken als het verwijderen van een site uit de zoekresultaten van bijvoorbeeld Google kunnen evenzeer ernstige schade toebrengen aan een website.

Afgeschoten
Gelukkig kwam men in de Amerikaanse senaat tot bezinning onder druk van honderdduizenden websites die uit protest uit zichzelf op zwart gingen. Het hele SOPA/PIPA project werd naar de prullenbak verwezen, er werd geen meerderheid meer gevonden in de Amerikaanse senaat en dus was het voorstel dood verklaard. Maar men juichte te vroeg, slechts korte tijd later werd onder druk van de film en muziek lobby wederom een wetsvoorstel ingediend ACTA genaamd.


ACTA - Anti Counterfeiting Trade Agreement
Nu de SOPA en PIPA wetgeving door de Amerikaanse regering werden afgeschoten, dreigt er weer een nieuwe wet de internetvrijheid de belemmeren (het houd maar niet op). Namelijk ACTA (Anti Counterfeiting Trade Agreement). ACTA geld niet alleen voor Amerika, maar voor bijna de gehele wereld! Tot nu toe zijn er al behoorlijk wat landen die de agreement hebben ondertekend. Nederland heeft de overeenkomst zoals bekend (nog) niet ondertekend, onder druk van de tweede kamer werd besloten niet mee te gaan met de dictaten die ons vanuit de VS worden opgelegd. Maar nieuwe verkiezingen, nieuwe kansen voor ACTA. Laat dit alles alsjeblieft meewegen in de keuze die u straks met de verkiezingen gaat maken.

De afgelopen 3 jaar werd er al in het geheim onderhandeld over ACTA, en er kwamen en komen steeds meer landen bij die hieraan mee doen. Onder andere de VS, Australië, Korea, Nieuw-Zeeland, Polen, Mexico, Jordanië, Marokko, Singapore, de Verenigde Arabische Emiraten en Canada hebben het ACTA verdrag al getekend. Het zal niet lang meer duren voordat de de ACTA ook daadwerkelijk in werking word gezet.

In het kort:
De ACTA wetgeving (Anti Counterfeiting Trade Agreement) is net als SOPA een wetgeving tegen piraterij en inbreuk op auteursrechten. Niet alleen het internet, maar ook bijvoorbeeld namaaktartikelen uit bijvoorbeeld China vallen onder ACTA. Het kan zelfs invloed hebben op toerisme, voedsel en de farmaceutische industrie. Nu ACTA dreigt te worden aangenomen is in de VS alweer een nieuw wetsvoorstel in de maak. Officieel om cybercriminaliteit te stoppen, maar de wet neemt een loopje met privacyrechten, en gaat nog een stap verder.


CISPA de opvolger van de censuur wet SOPA/PIPA
De Cyber Intelligence Sharing and Protecting Act, kortweg CISPA, wordt momenteel gesteund door 28 bedrijven waaronder AT&T, Facebook, IBM, Intel, Microsoft, Oracle, Symantec en Verizon.

De republikeinse indiener Mike Rogers zegt dat zijn voorstel helemaal niet zoals SOPA (de anti piraterij wet) is, die nipt werd afgeblazen na felle protesten vanuit de samenleving. Al klopt dat in praktijk totaal niet. Het voorstel heeft als belangrijkste doel het wegnemen van de wettelijke beperkingen voor het doorgeven van informatie aan de overheid.

Kort gezegd: als de Amerikaanse binnenlandse veiligheidsdienst Homeland Security informatie wil opvragen bij Facebook of Google dan is het gebonden aan privacywetgevingen. CISPA omzeilt dit. Hetzelfde geldt voor het afsluiten van websites of andere online communicatiekanalen. En denk niet dat het de ver van uw bed show is, want wie maakt er tegenwoordig geen gebruik van sociale media als FaceBook, Google, Hyves, Twitter en noem er nog maar wat. Stuk voor stuk Amerikaanse bedrijven, en dus aan de Amerikaanse wet gebonden. Zo zijn dus ook uw privacy gevoelige gegeven te grabbel gegooid en heeft de Nederlandse regering en het Europees parlement al stilzwijgend toegestemd in CISPA.

Vaag
Privacyorganisaties zoals de Electronic Frontier Foundation (EFF) en het Center for Democracy & Technology zeggen dat CISPA zeer vaag verwoord is. Dat laat veel ruimte voor interpretatie waardoor de Verenigde Staten extreme maatregelen kunnen nemen tegen sites als Wikileaks, The Pirate bay en andere filesharing sites. Volgens hen kan CISPA in principe zelfs gevolgen hebben voor websites die informatie van Wikileaks publiceren, zoals kranten websites als The Guardian, de New York Times of zelfs Nederlandse kranten websites.

Piraterij vs. beveiliging
Een bijkomend probleem is dat cybersecurity niet echt wordt gedefiniëerd in het voorstel. De VS mag de wet toepassen in eender welke vorm van online communicatie zodra men cybercriminaliteit of een dreiging van diefstal van intellectuele eigendommen vermoedt. Allemaal zogenaamd bedoeld om cybercriminaliteit te stoppen, maar de wet neemt een loopje met uw privacyrechten.

Het braafste jongetje van de klas
In het kader van al dit geweld tot het onderwerpen van de wereld aan de grillen van de VS, heeft Nederland ook toegestemd in het verzoek van de Amerikanen tot het mogen inzien van uw en mijn bankrekening gegevens. Het lijkt de meesten onder ons ontgaan te zijn want van protesten was niets te merken. Nederland liep weer eens voorop om onze privacy te grabbel te gooien ten overstaan van de hele wereld. U en ik hebben geen enkele zeggenschap meer over wat we wel en niet met andere mogendheden willen delen, dat doet de regering in dit (zogenaamd) democratische land wel voor u. Zij weten wel wat goed voor u is, en geloof me, men zit nu al weer te broeden hoe men straks de VS weer kan plezieren.

Al was het maar weer oorlogsmissies verlengen of toch die achterlijke JSF's aanschaffen, en dit allemaal omdat het zo slecht gaat met onze economie. Maar dat maakt niets uit zolang we maar met z'n allen de VS tevreden houden. Of u dat nu wel of niet wilt.

We hebben nu nog een kans het tij te keren, er komen immers nieuwe verkiezingen. De partijen die meedoen zullen ervan moeten worden doordrongen dat de anti piracy en privacy schendende zaken hoog op de agenda zullen moeten komen bij de aanstaande verkiezingen, alleen dan hebben we een kans onze (overgebleven) vrijheden te behouden.

Nu moeten we politici laten weten dat kiezers dit belangrijk vinden. Daarvoor is onze hulp nodig! Jullie hebben een unieke kans om internetvrijheid voor de komende jaren te beschermen, door te zorgen dat de punten het BOF manifest meegenomen worden. Hoe? Simpel! Vraag je politieke partij internetvrijheid te beschermen in hun verkiezingsprogramma. Schrijf een e-mail. Stuur ze het manifest van BOF m.b.t. internetvrijheid en vraag ze wat zij doen om internetvrijheid te beschermen in de verkiezingen.

Tip:
Maak het persoonlijk: copy-paste mailtjes maken minder indruk. Hieronder vind je de contactgegevens van de verschillende politieke partijen opgenomen op de website van BOF. Heb je een eigen website plaats dan een banner. Hieronder staat de link naar Bits Of Freedom waar je alles banners en e-mail adressen van de politieke partijen kunt vinden.

Blog erover en tweet erover. Schrijf op je eigen blog waarom internetvrijheid belangrijk is en schrijf over de BOF campagne. Tweet erover (#internetvrijheid2012). Zorg dat mensen je horen! Vertel het aan je vrienden. Vraag vrienden, familie en kennissen om deze actie te ondersteunen en vraag ze om internetvrijheid te beschermen. Gebruik het woord “Internetvrijheid” in het onderwerp van uw e-mail zodat de ontvangers het makkelijk kunnen verwerken.

Ga naar Bits Of Freedom en haal het manifest op, mobiliseer zoveel mogelijk gelijk gezinde en vecht voor je privacy en onze rechten voordat het te laat is.

Enjoy internet nu het nog kan, straks is het misschien voorbij.

UPDATE: 04-04-2012
Op de Republicca conferentie in Berlijn op 03-04-2012, ging Eurocommissaris Neelie Kroes er vanuit dat ACTA niet door het Europees Parlement zal worden aangenomen. Wel benadrukt ze dat internetvrijheid moet worden beschermd door regels. Over ACTA moet het Europees Parlement in juli nog stemmen.

Robert.

In mijn eerste column voor Chelloo.com kan het eigenlijk maar over één ding gaan: HD. De afkorting staat voor High Definition. Nederland heeft echter een eigen poldervariant van deze afkorting, namelijk Heel Duur. Sinds de komst van HDTV in Europa ben ik een aandachtig volger en kijker. Beroepshalve heeft HD altijd mijn interesse gehad. Maar als ik op dit moment de hele HD-som optel, dan blijft er onder de streep nog maar net een positief oordeel over HD in Nederland over.

Het dieptepunt was zonder enige twijfel de Olympische Winterspelen 2010 in Vancouver. De hoofden van Mart Smeets, Ria Visser, Prins Pils en zijn familie hadden blijkbaar hogere prioriteit dan het uitzenden in HD van het grootste mondiale sportevenement. De NOS registreerde voor de hele wereld het schaatsen in HD, maar moest met sfeerbeelden het kijkfeest voor de Nederlandse HD-kijker verpesten. Men was even vergeten de juiste HD-uitzendapparatuur in Vancouver te bestellen dus moesten we het maar met SD doen. Het was een journalistieke overweging om die “mooie” sfeerbeelden tussen de belangrijkste schaatswedstrijden van de wereld te monteren. Jammer voor al die Nederlanders die duizenden euro’s in een HD-televisie hadden geïnvesteerd. Jammer voor tv-aanbieder CanalDigitaal die samen met satellietbedrijf SES tienduizenden euro’s in een reclamecampagne had gestoken om de satellietkijker naar HDTV te laten overstappen. Heel Duur allemaal.

Ik denk dat oudere tv-iconen ook niet echt op HDTV zitten te wachten. De rimpels worden bij native HD wel heel goed zichtbaar op het scherm. Mart Smeets in HD? Stichting Kijkwijzer moet dan wellicht een minimum leeftijdsgrens aan Studio Sport koppelen. In SD is het trouwens ook al geen lolletje. Onlangs was Linda de Mol in HD op Sat.1 HD te zien. Het ziet er dan toch allemaal wat minder strak uit dan bij Miljoenenjacht op RTL 4. HD heeft op dit gebied ook gewenning nodig. Bij de echte opkomst van HD in Amerika – alweer enkele jaren geleden – was er in de porno-industrie een heuse opstand. De blonde diva’s zagen er plots niet meer zo mooi uit. Speciale HD make-up en een nieuwe manier van het schminken bracht uiteindelijk uitkomst. Het kan dus wel, maar het is Heel Duur allemaal.

Gewenning lijkt er nu in Nederland ook te komen. De publieke omroep koopt vrijwel alle buitenlandse series standaard in HD-kwaliteit aan. Eigen programma’s worden steeds vaker in HD gemaakt. Maar nog steeds blijft men bij live-uitzending de HD-schakelaar passeren. HD is mooi maar mag in de gedachte van de publieke omroep niet veel extra kosten. En de bezuiniging die de publieke omroep treft maakt het er allemaal niet beter op. Bij commerciële omroepen ligt het nog moeilijker. Daar lijkt de boekhoudafdeling een kille rekenformule op HDTV los te laten. De uitgaven moeten minder zijn dan de extra reclame-inkomsten die een in HD uitgezonden programma met zich meebrengt. En we kunnen nog lang wachten tot dat het geval is. Want HD mag geen geld kosten, dus is het nu toch maar Heel Duur allemaal.

En zo blijven we de wonderlijke situatie houden waarin een Europese voetbalwedstrijd van AZ die in een Nederlands stadion wordt gespeeld op een Nederlandse HD-zender – waarvan de studio nog geen 50 kilometer verder ligt – niet in native HD-kwaliteit te zien is. Maar in het land van stierenvechten, feestvieren en paella eten dat 2000 kilometer verder ligt kunnen de supporters van de Spaanse tegenstander de wedstrijd wel in HD bekijken. De reden waarom het in Nederland niet in HD te zien was? Het ontbreken van een HD-studio, want dat is Heel Duur allemaal.

De verliezer is niet alleen de Nederlandse HD-kijker. In sommige gevallen – zoals bij UPC – moet men maandelijks extra euro’s betalen om ook maar enig HD-kanaal te kunnen bekijken. Op zich begrijpelijk, maar je voelt je toch wat bedrogen als later blijkt dat er door omroepen heel slordig en kneuterig met HD wordt omgesprongen. Een andere grote verliezer is de tv-aanbieder zelf. Deze investeert miljoenen euro’s in HDTV. Denk daarbij aan de waarde van de gebruikte bandbreedte, de extra distributiekosten die men voor doorgifte van HD-kanalen aan de omroepen moet betalen en ook de miljoenen euro’s ondersteuningssubsidie die men de publieke omroep enkele jaren heeft gegeven. En voor al deze investeringen krijgt men wel bitter weinig terug. Sterker nog, het zijn juist tv-aanbieders die de klagende HD-kijkers aan de lijn krijgen en de verwijten mogen ontvangen.

U begrijpt het al. HDTV is ook voor de tv-kijker en de tv-aanbieder op deze manier Heel Duur allemaal.

Jarco Kriek
Freelance mediajournalist onder meer werkzaam voor Totaal TV