Na een paar keer lezen merk ik dat er wordt gevraagd of de TS wel een UPC zakelijk abo heeft en zoniet hij een vergoeding op zijn buik kan schrijven...ja klopt maarrrrr...
TS heeft aan UPC expiciet om pas op 1 Augustus aangesloten wilde worden ivm zijn zaak dat betekend dat de TS TOT 1 Augustus gebruik maakte van KPN zakelijk nu heeft UPC veel eerder de aansluiting opgeleverd waardoor zijn Zakelijke KPN het niet meer doet en de TS geld verliest. Dit moet UPC vergoeden. Als UPC zich aan de afspraak had gehouden namelijk 1 Aug. dan was er niks aan de hand want pas dan had de TS van Zakelijk naar prive gegaan.Bedoeling van de TS is/was dus TOT 1 Aug. zakelijk bij KPN en vanaf 1 Aug. prive bij UPC.UPC heeft ervoor gezorgt dat de TS geruime tijd zakelijk niet kon gebruiken met de schade van dien en deze diet UPC tot op de laatste cent te vergoeden , tis schuld van UPC.
Je maakt er een erg ingewikkeld verhaal van. Ik heb zelf ook een zaak. Maar als ik UPC opbel en een abonnement aanvraag, en dat particulier doe, heb ik gewoon een particulier abonnement, ook al heb ik een zaak.
Dus ja, UPC heeft erg onzorgvuldig gehandeld met het te vroeg aansluiten van deze klant.
Maar nee, deze klant heeft geen zakelijk abonnement.
