Thomson of Cisco???

[nthorst]

Allemaal leuk en aardig.... maar als je op deze manier (dubbele portforwarding of dmz) een router achter een router zet ga je dubbel "natten". Verdiend niet echt de schoonheidsprijs en is technisch gezien verre van ideaal.

[jtech ( † 2012 )]

Allemaal leuk en aardig.... maar als je op deze manier (dubbele portforwarding of dmz) een router achter een router zet ga je dubbel "natten". Verdiend niet echt de schoonheidsprijs en is technisch gezien verre van ideaal.

Je kan de routerfuncties van de eerste router toch uitschakelen, zodat die werkt als een (semi-)dom modem?

[nthorst]

nope... je krijgt altijd een intern adres op de wan poort van je eigen router dus moet je een vertaalslag maken (NAT dus).

[jtech ( † 2012 )]

nope... je krijgt altijd een intern adres op de wan poort van je eigen router dus moet je een vertaalslag maken (NAT dus).

Dat is juist, maar hoe erg is dat?

[nthorst]

In veel gevallen kan het prima werken maar je loopt eerder kans op problemen met VPN verbindingen of met streaming e.o. sip.


Hieronder vind je ook wel wat opmerkingen daarover..
http://www.inmethod.com/forum/posts/list/908.page

[jtech ( † 2012 )]

In veel gevallen kan het prima werken maar je loopt eerder kans op problemen met VPN verbindingen of met streaming e.o. sip.


Hieronder vind je ook wel wat opmerkingen daarover..
http://www.inmethod.com/forum/posts/list/908.page

Ik snap je punt.

Feit is wel dat je er slechts in uitzonderlijke situaties last van zal hebben. Voor lang niet iedereen is dit dus een probleem.

[nthorst]

Ik snap je punt.

Feit is wel dat je er slechts in uitzonderlijke situaties last van zal hebben. Voor lang niet iedereen is dit dus een probleem.

Helemaal mee eens

[jtech ( † 2012 )]

Helemaal mee eens

Overigens heb je daar dan weer geen last van als je de eigen router als Access Point gebruikt. Toch?

Je verbindt dan van LAN naar LAN en de eigen router doet niks meer dan het draadloze signaal regelen. De rest van de taken blijft bij de eerste router.

[nthorst]

Overigens heb je daar dan weer geen last van als je de eigen router als Access Point gebruikt. Toch?

Je verbindt dan van LAN naar LAN en de eigen router doet niks meer dan het draadloze signaal regelen. De rest van de taken blijft bij de eerste router.

Klopt als je wifi cliënt een ip adres krijgen van de Thomson router is er niets aan de hand

[jtech ( † 2012 )]

Klopt als je wifi cliënt een ip adres krijgen van de Thomson router is er niets aan de hand

Dat is in die constructie niet (helemaal) het geval. De eigen router krijgt een vast IP in de range van de Thomsom, maar buiten de DHCP pool van de Thomson. De Thomson kan namelijk geen reserved IP toekennen binnen de DHCP pool. En je moet het Access Point natuurlijk wel een vast IP toekennen, anders werkt het niet.

Zie optie A:

De Thomson TWG870 in combinatie met een eigen router